Air Algerien lento AH4016 laajarunkoisella Boeing 737-800
koneella Algerista Beirutiin on ongelmaton. Tosin jo menomatkalla muutamaa
päivää aikaisemmin ihmettelin koneen tyhjyyttä; tai pikemminkin sitä, miksi
niin suurta konetta käytettiin mitättömälle matkustajamäärälle. Tuntui melkein siltä,
että mennen tullen koneessa oli enemmän henkilökuntaa kuin matkustajia.
Henkilökunnan määrästä riippumatta palvelun tasosta ei voi tunnustusta antaa. Henkilökunta
keskittyi hyvinvointiinsa lepäämällä suuren osan matkan aikaa penkeissä istuen.
Ihan varma en ollut siitäkään, oliko kyseessä 737-800 vai 737-600 kone, sillä
matkustaman turvaohjeiden mukaan kyseessä oli 600-sarjan tyyppi kun taas
lentolipussa luki 800. Tällä nyt ei sinänsä mitään merkitystä ollut, mutta
muuten kyseessä oli yksi niitä muistiin jääviä lentoja. Kone oli sisältä
lievästikin ilmaistuna nuhjuinen, jopa suorastaan likainen ja tuoksui
viemärille. Ruokahalu katosi paluulennolla, kun tarjottimella vaelteli pieniä
muurahaisia. Air Algeriesta tuli elävästi mieleen afganistanilaisen Safi
Airlinesin koneet, joilla muutaman kerran olen Kabuliin lentänyt. Mutta ei
Safin koneissa sentään muurahaisia vaeltanut! Jäin miettimään sitä, että kuvasiko
tuo kone ja lento Algeriaa. Afrikan mantereen maantieteellisesti suurin valtio
ja lähes 40 miljoonaa asukasta. Runsaasti luonnonvaroja eli kaasua ja öljyä.
Varallisuutta siis löytyy. Ehkä se heijastui siinä, että matkustajamäärällä ei
oikeastaan ole väliä, mikäli periaatteen vuoksi jotakin reittiä halutaan
lentää.
En tunne Maghrebia (Pohjois-Afrikka
Egyptistä länteen), vierailin Algeriassa ensimmäistä kertaa. Tästä syystä
lienen vertaillut jatkuvasti Algeriaa Mashreqiin
(alueet Egyptistä itään eli Lähi-itä). Rakennustyyli pääkaupunki Algerissa on erilainen
kuin Mashreqin pääkaupungeissa. Se on välimerellisemmän tuntuinen valkoisine
rakennuksineen. Algeriassa puhuttu arabian murre eroaa Mashregin alueen
murteista; tosin ranska kuulostaa edelleen olevan Algerian ykköskieli. Makuasioistahan
ei voi kiistellä, mutta kyllä maghrebilaisella keittiöllä on vielä pitkä matka
mashreqilaisen keittiön tasoon.
Algeria on poliisivaltio, vaikka pitkään voimassa ollut
hätätilalaki poistettiin vuonna 2011 arabimaailman kansannousujen myötä. Maata
hallitsee kenraalien ja turvallisuuspalveluiden verkosto, josta kansalaiset
käyttävät nimitystä le pouvoir (valta). Käytännössä valta on pysynyt tällä
verkostolla itsenäisyyden alusta lähtien, joten vallan kärkikaarti on jo
ikääntynyt. Algeria on pysynyt suhteellisen suljettuna valtiona. Se ei myöskään
ole mikään turistien ykköskohde Pohjois-Afrikassa. En voinut olla vertaamatta
Algeriaa Syyriaan, vaikka vertailu ei välttämättä ole aina hedelmällistä. Kuhunkin
maahan, kulttuuriin ja valtioon sekä sen väestöön pitää tutustua
ennakkoluulottomasti alueen ja kansan omista lähtökohdista lähtien.
Itsenäisyyssodan luomaa kansallista identiteettiä vaalitaan. |
Lähihistorian kokemukset lienevät ainakin osittain
perusteltuja syitä sulkeutuneisuuteen ja samalla myös varauksellisuuteen
ulkopuolisia kohtaan. Irtautuminen verisen sodan jälkeen Ranskasta vasta vuonna
1962 on vielä hyvin vanhemman sukupolven muistissa. Itsenäisyyssota, tai thawra (vallankumous), kuten algerialaiset sitä itse
kutsuvat, kesti lähes 10 vuotta. Samanaikaisesti käytiin sisällissotaa eri
algerialaisten osapuolten kesken, tai lähinnä ranskanmielisten algerialaisten
ja Ranskaa vastustavien välillä. Kansallinen vapautusrintama (National
Liberation Front, FLN), joka oli itsenäisyyssodan käynnistäjä, on pysynyt
vallassa siitä lähtien. Ranska yritti väkivaltaisin, välillä raakalaismaisin
ottein pitää kiinni Algeriasta. Yksi käsittämättömimpiä ranskalaisten tekoja
oli noin kahden miljoonan algerialaisen pakkosiirto maan sisällä! Itsenäisyyssodan
arvioidaan vieneen hengen noin miljoonalta algerialaiselta vuosina, jolloin
Algerian väkiluku oli vain noin neljäsosa nykyisestä eli 10 miljoonaa.
Pääkaupunki Algerin vanha linnoituksen alue Kasba (yksi UNESCOn
maailmanperintökohteita Damaskoksen vanhan kaupungin tavoin) oli yksi
itsenäisyyssodan keskeisimpiä näyttämöitä, ja sodan kulkuun liittyviä
tapahtumia ja muistoja löytyy lähes jokaisesta kadunkulmasta. Sen kapeat,
pimeät ja sokkeloiset kujat tarjoavat otolliset olosuhteet sissisodalle. Noin
30 vuoden itsenäisyyden jälkeen Kasbassa taisteltiin jälleen. Siitä tuli
hallintoa vastaan taistelevien islamistien tukikohta Algerissa lähes 10 vuotta
kestäneessä sisällissodassa. Islamistien voitto parlamenttivaalien
ensimmäisellä kierroksella oli liikaa. Toista kierrosta ei järjestetty, armeija
kaappasi vallan ja syrjäytti presidentin. Tuloksena sota, jossa eri arvioiden
mukaan 50000 - 100000 menetti henkensä
algerialaisten tappaessa toisiaan. Islamistit jakautuivat useampiin ryhmittymiin,
radikaaleimmat tavoittelivat jopa islamilaista kalifaattia, mutta hävisivät
lopulta sodan. Sisällissodasta lähtien turvallisuuskoneisto on pitänyt huolta,
että islamistit eivät pääse enää uhkaamaan. Yleinen armahdus on ollut osa
sovintoprosessia, vaikka sitä on arvosteltu siitä, että se on samalla
mahdollistanut rikoksiin ihmisyyttä vastaan syyllistyneiden hallinnon joukkojen
rankaisemattomuuden.
Kasba - itsenäisyys- ja sisällissodan yksi näyttämö Algerissa. |
Hallinto pitää kovaa turvallisuutta oikeutettuna, koska
se esti islamistien voiton sisällissodassa. Todellisuudessa Algeria lienee
onnistunut ostamaan aikaa, mutta mikäli aikalisää ei käytetä oikein hyväksi
yhteiskunnan uudistamiseen, niin kovan turvallisuuden luoma tunne jää
valheelliseksi. Mikäli maan luonnonrikkauksiin perustuvaa varallisuutta ei
kyetä jakamaan yhteiskunnan kaikille tasoilla köyhyyden ja työttömyyden
kitkemiseksi aina siten, että se tuntuu Algerin Kasbahissa, niin turvallisuuden
tunteen valheuni häviää karuksi heräämiseksi uusiin kansannousuihin.
Osa islamistisista toimijoista järjestäytyi poliittisiksi
puolueiksi samalla kun pieni ja radikaali osa on kytkeytynyt osaksi
Pohjois-Afrikan al-Qaidaa. Islamilainen pelastusrintama (Islamic Salvation
Front, ISF), sisällissodan tunnetuin islamistipuolue, on pysynyt kiellettyjen
listalla. Viime vuoden tapahtumat Malissa, terroristien isku Algerian
koillisosassa sijaitsevaan Amenasin kaasuntuotantolaitokseen tammikuussa 2013 ja
Libyan tilanne kertovat kaikki siitä, että radikaalit islamistit toimivat
laajalla mutta vähän asutulla alueella Pohjois-Afrikassa hyödyntäen milloin
mittaamatonta saharaa, milloin vuoristoisempia alueita. Pari päivää sitten Algerian
turvallisuusviranomaiset tappoivat helikopteri-iskulla Algerian alueella
liikkuneen Pohjois-Afrikan al-Qaidan kolmosjohtajan. Epävakautta lisäävät myös
Algerian ja Marokon tulehtuneet suhteet Länsi-Saharan suhteen. Ei ole myöskään
mahdotonta, että myös alueen hallitukset käyttävät islamistisiksi leimattuja
puolisotilaallisia ryhmiä etujensa ajamiseksi alueella, joka on
räjähdysherkempi luonnonrikkauksista käytävän kilpailun kuin al-Qaidan vuoksi.
Mutta koska en edelleenkään voi olla vertaamatta
Algeriaan Mashreqiin ja täsmällisemmin ottaen Syyriaan, niin väistämättä
mieleen nousee kysymyksiä Algerian ja Syyrian sisällissotien yhtäläisyyksistä -
myös mahdollisen lopputuloksen suhteen. Molempia valtioita yhdistää Ranskan
hallinnon perintö - ja sitä myötä myös hallinnon voimankäyttöön perustuva
hallintomalli. Algeria oli osa Ranskaa, Syyria sen mandaatti. Sekä Algeriassa että
Syyriassa sisällissodat ovat asemoituneet islamistien ja autoritaaristen
hallintojen välisiksi yhteenotoiksi. Alkuasetelmat sisällissotiin olivat
erilaiset - Algeriassa islamistien vaalivoitto, Syyriassa oikeutettu
kansannousu yhteiskunnallisten uudistusten puolesta - mutta sodan kuluessa
rintamalinjat ovat samankaltaistuneet. Järjetön ja silmitön raakuus leimaa kumpaakin
sotaa. Puolisotilaalliset ryhmittymät yhtälailla sekä hallintojen että
kapinallisten puolella ovat syyllistyneet massamurhiin molemmissa
sisällissodissa. Erojakin löytyy. Siinä missä Syyria on väestöllisesti hyvin
heterogeeninen, Algeria on huomattavasti yhtenäisempi. Se on käytännössä sunnimuslimimaa.
Algerian sodassa ei myöskään ollut Syyrian sodan alueellista ulottuvuutta. Algerian
sota oli enemmän aito sisällissota kuin Syyrian sota.
Algeriassa kova turvallisuus voitti, yleinen armahdus mahdollisti
sodan osapuolten paluun yhteiskuntaan. Kysymys kuuluukin, että ollaanko
Syyriassa matkalla kohti kovan turvallisuuden voittoa? Syyrian hallinto on opiskellut
huolellisesti Algerian kokemuksia sen omien aikaisempien kansannousujen kokemusten
lisäksi. Myöskin YK:n ja Arabiliiton erityisedustajalla Lakhdar Brahimilla on
algerialaisena erinomainen mahdollisuus kokemusperäiseen vertailuun
sisällissodista. Hän voi hyödyntää sitä rauhan saavuttamisessa. Algerialaiset
valtaosin väsyivät ja kyllästyivät sisällissotaan. Kyllästyminen näkyy
edelleen, suurin osa heistä kyselyiden mukaan vierastaa edelleen uskonnon ja
politiikan yhdistämistä. Se tiedetään kokemuksesta tulenaraksi yhdistelmäksi. Syyrian
hallinto lienee vakuuttunut, että sota on sotimalla voitettavissa Algerian esimerkin
tavoin. Myös syyrialaisten sotaväsymys mahdollisesti edesauttaa tätä
lopputulosta.
Vanha viisaus siitä, että voittamalla sota ei voiteta
rauhaa, pitää edelleen paikkansa. Rauhan voittaminen vaatii eri menetelmiä.
Yleinen armahdus Algerian malliin on välttämätön yhteiskunnan
jälleenrakentamiseksi myös Syyriassa. Yhtälailla, pluralistisempi poliittinen
osallistuminen on välttämätön, tässä voi seurata myös Algerian esimerkkiä.
Mikäli sodan lopputulos ei mahdollista kansallista sovintoprosessia ja luottamuksen
jälleenrakentamista, niin voiton hedelmät ovat mätiä jo kypsyessään. Sota voittamalla saadaan aikalisää Algerian malliin, mutta jos valtaa jää edelleen pitämään hämärä le pouvoir, niin
tulos jää keskeneräiseksi niin Algeriassa kuin Syyriassa. Ongelmat siirtyvät ratkaisun sijasta
tulevaisuuden epävakauksiksi.